Como dissemos antes, existem imensas possibilidades de que a próxima década, que começa em menos de dois meses, seja marcada, como uma tendência econômica fundamental, pelo crescimento contínuo dos Estados Unidos e da China enquanto o resto do mundo Você se encontrará preso em estagnação. Essa estagnação gerará eventos políticos e sociais que forçarão governos e os mais importantes tomadores de decisão econômica a criar um novo modelo de crescimento para enfrentar uma situação tão terrível.
Cada país ou grupo de nações invocará as vantagens econômicas que possui para conceber, projetar e executar um plano de crescimento que permita enterrar o desespero, as más notícias e a vida sombria que aguarda milhões e milhões de seres humanos em todo o planeta. . Infelizmente, é improvável que esses planos tenham sucesso. Somente a poderosa mudança tecnológica se parece com o fator que permite a uma nação obter altas taxas de crescimento por um período prolongado, a fim de deixar o grupo de países estagnados e entrar na categoria de países privilegiados, representados pelos Estados Unidos. e China
A guerra do conhecimento não começará na próxima década. Esse confronto começou há cem anos atrás com os Estados Unidos e algumas nações européias como protagonistas. Nos próximos anos, ela piorará porque será a única maneira viável de sair da estagnação secular; portanto, veremos um número significativo de países lutando para produzir tecnologia de alto impacto econômico. No momento, os Estados Unidos têm uma situação de quase monopólio na produção de tecnologia, seguida pela China que ainda não entrou na era da produção de tecnologia de alto impacto; enquanto outras nações se aventuram no campo da produção tecnológica de baixo e muito baixo impacto.
O país americano ainda tem um longo caminho a percorrer em termos de produção de tecnologia, graças aos incentivos oferecidos por um sistema de economia de mercado livre e uma grande quantidade de defesa militar. Os Estados Unidos há muitas décadas produzindo tecnologia de todos os tipos que são aplicados com sucesso na economia através de vários campos de negócios. Necessariamente e sem planejamento prévio, algumas dessas tecnologias se tornaram, quase por sorte, tecnologia de alto impacto e geraram por vários anos fluxos de investimento que remuneraram generosamente os fatores produtivos envolvidos e, indiretamente, renderam benefícios econômicos abundantes, mesmo para aqueles que não o fizeram. eles se envolveram na atividade; É assim que os fluxos de dinheiro criados pelo surgimento de tecnologias de alto impacto estimulam o crescimento econômico e fornecem os recursos que permitirão aos governos combater problemas sociais. O exemplo mais recente de tecnologia de alto impacto se reflete na produção de telefones celulares. No entanto, assim como os governantes e estudiosos notaram os efeitos causados pelas tecnologias de alto impacto, os empreendedores são mais cautelosos nesse sentido. De fato, essas tecnologias causam volumes colossais de dinheiro que não poderiam ser canalizados adequadamente por nenhuma empresa e ainda poderiam comprometer sua existência. Como podemos ver, podemos mencionar o que aconteceu com os fluxos de investimento que entraram no setor de telecomunicações nos anos 90: nenhuma empresa, por mais gigantesca que fosse, poderia monopolizar essas magnitudes de dinheiro e atividade econômica e a imensa proliferação de empresas que vinculado ao setor nos leva a ver a incapacidade das empresas de enfrentar a multiplicidade de novos negócios que resultam do surgimento de tecnologias de alto impacto. Então, ao que parece, são as novas empresas que capitalizam os benefícios do surgimento dessas tecnologias, enquanto a empresa que está diretamente ligada ao projeto aproveita apenas uma fração muito pequena de todos os imensos benefícios gerados e pode até ser ameaçado por uma aquisição hostil que um investidor ganancioso deseja fazer. Implícitos nesse fenômeno, vemos como o fator sorte se torna decisivo para a aparência e implementação de uma tecnologia de alto impacto. How Technology Affects Economic Growth - Andrea O'Sullivan - The Bridge - Mercatus Center
Uma tecnologia de alto impacto é o conjunto de técnicas e procedimentos que permitirão a fabricação de um novo bem, capaz de ser comercializado em todo o mundo, que terá uma demanda tão grande que a empresa que o introduz no mercado nunca será capaz de satisfazer . Portanto, para atender a essa demanda, também será necessário criar um número gigantesco de novas empresas para fornecer o novo produto. Isso também implica a rápida criação de um grande número de cadeias de negócios que conseguem fornecer, da mesma maneira, os bens e serviços relacionados ao produto principal ou que realizam investimentos em infraestrutura, instalações físicas, edifícios etc. , necessários para Que o fornecimento do produto principal é uma realidade. Tudo isso sem mencionar o volume colossal de tarefas de marketing que implica tirar proveito do surgimento dessa tecnologia de alto impacto. Como podemos ver, é um processo econômico que praticamente não prejudica outros setores econômicos ou gera desemprego, mas estimula o crescimento de outros setores produtivos e é um poderoso criador direto e indireto de emprego, mesmo para mão de obra não qualificada e jovens buscando seu primeiro emprego.
A situação de estagnação global criará intermináveis problemas sociais e políticos que não podem ser abordados pelos fatores que terão o poder político. Isso será contra o muro porque eles não têm capacidade para lidar com uma série de inconvenientes, pois não possuem ferramentas úteis que lhes permitam reativar a economia e não possuem mecanismos de pressão para convencer os líderes dos EUA e da China a abandonar Sua política de isolamento econômico. Assim, os países que já possuem experiência na produção de tecnologia verão na busca por tecnologias de alto impacto a única maneira de reativar a economia para sair da situação de estagnação e mitigar os requisitos sociais e políticos que os cercam. .
Obviamente, nem todos os avanços tecnológicos podem ser considerados como tecnologia de alto impacto. Tal característica é dada pela presença de uma demanda colossal pelos bens produzidos por essa nova tecnologia. Podemos qualificar uma demanda como colossal quando, por exemplo, as empresas existentes não conseguem atender até 1% dos requisitos exigidos pelos consumidores para obter o novo bem. Portanto, é imperativo que um número gigantesco de novas empresas pareça substituir os 99% restantes, superando os obstáculos legais e técnicos inerentes ao uso de uma tecnologia produzida por terceiros. Por outro lado, uma demanda colossal não aparece do nada, precisa de duas condições fundamentais: deve satisfazer alguma necessidade de pelo menos cem milhões de seres humanos e, ao mesmo tempo, ter um preço acessível. Não é fácil de prever com precisão qual será o campo em que a nova tecnologia parece alto impacto, mas há são alguns candidatos. A mudança climática criará novas necessidades para vários bilhões de pessoas, das quais pelo menos cem milhões poderão pagar por essa atenção. Os humanos precisarão suportar altas temperaturas, chuvas intensas e furacões violentos e, para isso, alguma tecnologia de alto impacto pode estar disponível.
De maneira superficial e rápida, pudemos estimar a composição da produção global de tecnologia que está sendo realizada no momento. Acreditamos que hoje, na era das mudanças tecnológicas vertiginosas, 99% de toda a produção tecnológica é de baixo ou muito baixo impacto, enquanto o restante 1%, ou menos, corresponde à tecnologia de médio impacto. a tecnologia de modelo de produção que leva apenas no planeta não prevê o surgimento de alta - tecnologias de impacto, daí a sua aparência é uma vítima fundamentalmente. É por isso que, a partir da próxima década, um seleto grupo de países, enfrentado por grandes problemas políticos, iniciará o caminho da elaboração de políticas econômicas destinadas a aumentar as chances de tecnologias de alto impacto.
Revolução industrial e tecnologia de alto impacto não são sinônimos, a diferença fundamental entre os dois processos é que o primeiro não exerce grande influência no campo da macroeconomia e pode até deteriorá-lo, enquanto o segundo afeta com grande poder o magnitude das variáveis macroeconômicas e das contas nacionais. A tecnologia de alto impacto cria grandes fluxos de investimento que melhoram o perfil da balança de pagamentos, aumentam o volume de transações comerciais com o resto do mundo, a fim de fortalecer a balança comercial; Esses dois fatores, juntos, darão um poderoso incentivo ao crescimento econômico e aumentarão o consumo, que também se tornará outro mecanismo de crescimento; por outro lado, eliminará o desemprego e ocorrerão aumentos salariais substanciais na faixa de trabalhadores e empregados de média e alta qualificação; o déficit fiscal pode ser erradicado sem a necessidade de os governantes adotarem medidas fiscais; as taxas de juros podem retornar a margens razoáveis para fortalecer a saúde dos sistemas financeiros; a incerteza desapareceria e teríamos novos tempos, melhores tempos.
As revoluções industriais introduzem novos produtos no mercado, criam empresas poderosas, mudam os hábitos de um grande número de pessoas, são um sinal de poder e engenhosidade, mas definitivamente não exercem grande influência sobre a macroeconomia e não permitem resolver problemas sociais , mas geralmente os cria ou aumenta. Embora a tecnologia de alto impacto seja um processo fundamentalmente econômico, revoluções industriais são evidentemente processos tecnológicos que aparecem por meio da ação de uma descoberta científica. As revoluções industriais de hoje não são impulsionadas por descobertas científicas, mas pelo motivo de lucro das empresas e onde as descobertas científicas são mais uma engrenagem na cadeia de produção tecnológica. As perspectivas indicam que o conjunto de fenômenos que dominará muitos na próxima década forçará os governantes a colocar a ciência e a tecnologia como fonte de riqueza, não apenas para as grandes corporações e para o 1% mais rico do planeta, mas também para os menos favorecidos, para aqueles que nunca tiveram nada. Nesse sentido, a tecnologia de alto impacto ajudará a reduzir a desigualdade.
Nestas páginas, afirmamos que a economia global está atualmente em uma encruzilhada na qual três caminhos não são encorajadores: recessão, depressão ou estagnação econômica. Essa situação é causada pela necessidade urgente da economia americana de corrigir o tamanho do déficit comercial que apresenta hoje e tem como eixo ou canal o que acontece com a economia chinesa. Estamos testemunhando fatos que nos mostram como as decisões tomadas nas duas maiores economias do planeta afetarão inevitavelmente o restante das economias do mundo com força e poder que não podem ser combatidos por essas nações.
Como, dependendo das decisões tomadas pelo governo chinês, a guerra comercial seguirá um curso ou outro. Indicamos então que a posição mais sensata das entidades asiáticas de planejamento seria envidar todos os esforços para que a China não seja arrastada para uma depressão econômica, mas que estaria disposta a aceitar alguns anos de recessão econômica, um fenômeno que seria transmitido ao resto do mundo causar uma recessão econômica global. Entendendo que, embora as recessões sejam processos dolorosos que envolvem um alto custo político, é uma maneira de fazer os ajustes necessários em questões econômicas para poder abrir um novo caminho de crescimento econômico global. É assim que uma recessão global pode ser a base para a próxima década, culminando em excelentes perspectivas para o desempenho da economia global.
No entanto, nos últimos meses nos mostraram que o conteúdo dos relatórios emitidos pelas autoridades chinesas revela que, apesar dos efeitos da guerra comercial, a China criará as necessárias matrizes de gastos e investimentos para que o crescimento econômico não seja interrompido. ; no que sem dúvida é uma estratégia excessivamente otimista, que apresenta altos riscos para o funcionamento normal dessa economia e que, infelizmente, poderia levá-la, no final da próxima década, a um poço de contrações econômicas consecutivas de alta magnitude. De fato, os próximos dez anos nos mostrarão uma ruptura no comportamento do comércio global e da globalização, pois, por um lado, os Estados Unidos gradualmente se voltarão para o isolamento econômico e político, com grandes chances de sucesso; enquanto a China fará o mesmo que também deve entrar em uma tendência de isolamento econômico e político, mas com grandes chances de fracasso.
Nesse contexto, as perspectivas para o resto do mundo são perfeitamente previsíveis: embora pouco a pouco desapareça e fantasma da recessão global, é evidente que a estagnação econômica global é o fenômeno que caracteriza o desenvolvimento econômico de todo o planeta, exceto: é claro, para os Estados Unidos e China; por pelo menos uma década.
De fato, a base da globalização está na dependência, em grande parte, das economias do planeta da atividade econômica que ocorre nos Estados Unidos e, mais recentemente, na China. Se essas nações estão adotando medidas orientadas para o estabelecimento de isolacionismo econômico, como a correção do déficit comercial ou da guerra comercial ou o fortalecimento da economia interna da China; então a principal fonte de crescimento da maioria das economias do planeta estaria diminuindo. Ou seja, a partir dos próximos anos, o crescimento econômico de cada nação dependerá excessivamente da correta aplicação de medidas de políticas econômicas internas de vários tipos. Global Impact of a Protectionist U.S. Trade Policy - GED Focus Paper - Thieß Petersen
Mas não é a independência econômica uma condição necessária para a prosperidade?, Como a dependência pode ser preferível a independência ?. Parece que estamos saindo de uma era caracterizada não pela dependência econômica, mas pela interdependência econômica enquadrada no contexto globalizado. Se a globalização perde força porque as duas maiores economias do mundo querem maior autonomia, no sentido de restringir seus contatos com o resto do mundo e não no sentido de recuperar a liberdade de tomar decisões, pois nunca a perderam, então, o isolamento econômico será o tom que caracteriza a atividade econômica do futuro.
Para duas economias gigantes, como Estados Unidos e China, aumentar o grau de isolamento econômico é uma opção, embora o isolamento implique uma redução na eficiência e no custo para a sociedade; uma vez que isso pode ter como contrapartida o fortalecimento dos valores culturais indígenas e uma diminuição da ansiedade que é conseqüência do contato ou do envolvimento de pessoas com características físicas diferentes e com valores culturais que podem ser diferentes. No entanto, para uma economia pequena, como quase todas as economias do mundo, o isolamento econômico pode significar um colapso, pois nenhuma dessas nações suportaria o imenso custo de reduzir a eficiência e a produtividade para elas. Um exemplo do que é apontado aqui pode ser representado pelo processo chamado Brexit , que nada mais é do que o acentuado aumento do isolamento econômico, com consequências letais para a economia britânica. Mesmo assim, uma situação de estagnação global não leva a um aumento acentuado do isolamento econômico, mas arrastaria as economias do planeta para um lento processo de isolamento, mas, não por esse motivo, ausente de trauma. Nesse sentido, o processo de flutuação nos valores das várias moedas nacionais será de primeira ordem, com o objetivo de neutralizar esse processo de isolamento.
Por outro lado, embora a situação de estagnação seja reforçada pelo aumento gradual do isolamento econômico em cada país, a falta de eficácia das políticas monetárias e fiscais será o fator que determina que nenhum país pode deixar essa situação infeliz. Diante desse cenário, podemos prever que é possível que as nações cujos líderes sejam dominados pelo desespero e, portanto, estejam comprometidas com a implementação de políticas fiscais e monetárias amplas, sofram as consequências de tal erro e possam facilmente levar seu país a situação de permanente estagnação para uma de recessão permanente. De tal maneira que o Fundo Monetário Internacional, como agência multilateral que contribui para remover as economias nacionais de uma situação de falência financeira, será fortemente aumentado pela abundância de casos de economias nacionais que precisam ser "refletidas" ou resgatadas.
É evidente que em um cenário tão aterrador, como o de permanente estagnação global, com todos os problemas sociais e políticos que isso implica; A ciência econômica deve entrar em um processo de autocrítica e reordenamento conceitual que marque o caminho que guia a nova pesquisa que produzirá as técnicas e ferramentas que nos permitirão alcançar, novamente, o caminho do crescimento econômico global.
Minha intuição me diz que a economia abandonará questões relacionadas à aplicação de certas soluções de termo para se envolver em óptica que enfatizem perspectivas de longo prazo. Dessa maneira, o objeto de estudo da macroeconomia e da megaeconomia passaria da busca pelo rápido crescimento da demanda agregada para a busca pelo crescimento gradual e constante da oferta agregada; um crescimento que vai além do simples aumento da população. Isso significa que o papel da economia não estará mais vinculado a simples aumentos de impostos, aumentos de subsídios ou reduções de taxas de juros. A economia poderia estar se fundindo com outras disciplinas para criar o arcabouço teórico que sustentará os esquemas adotados para alcançar o crescimento econômico por meio de um cuidadoso controle do comportamento econômico dos habitantes de uma nação. De fato, os cidadãos estarão dispostos a abrir mão de sua liberdade ao Estado para que ele controle suas vidas, para que a sociedade possa sair da situação de estagnação permanente. ¿ Como pode ser possível ?.
A nova economia não deve ter muitos obstáculos para estabelecer mudanças tecnológicas lucrativas como o agente fundamental que gera prosperidade e que tirará qualquer nação da situação de permanente estagnação. Nesse sentido, em nações com capacidade de produzir tecnologia, um processo que seria classificado como "guerra do conhecimento" deveria ser desencadeado. Certamente, dada a inutilidade das medidas tradicionais de política econômica para revitalizar a economia, a busca desesperada por novas tecnologias que produzam uma margem de lucratividade poderia se tornar a tarefa fundamental dos novos economistas.
Essa guerra de conhecimento não implica necessariamente o surgimento de uma nova revolução industrial, mas a realização de um conjunto de atividades que resultam na produção de tecnologias superiores às dos rivais. Essas novas tecnologias criariam ganhos econômicos que, naturalmente, permitiriam a remuneração de fatores produtivos, principalmente capital, e abordariam a multiplicidade de problemas sociais que derivam de uma situação de permanente estagnação global.
Atualmente, é impossível vislumbrar quais poderiam ser os elementos fundamentais que compõem essa guerra de conhecimento, mas, sem dúvida, podemos afirmar que as plataformas que sustentarão esse confronto serão os sistemas educacionais dos países envolvidos nessa luta.
A guerra do conhecimento não é um conceito novo, pois sua origem remonta à aplicação da tecnologia na guerra e na indústria militar. No entanto, é a partir do final do século XIX que os capitães da empresa, líderes corporativos com grande poder de monopolizar a produção de inúmeros bens e serviços, alertam que a técnica de produção não é única ou exclusiva, mas que uma quantidade bastante grande pode ser planejada grandes técnicas de produção destinadas a fornecer bens ou serviços idênticos e que algumas dessas técnicas são superiores a outras, tanto em termos de eficiência quanto em termos de lucratividade. É assim que os capitães de empresas norte-americanos e europeus se dedicam à busca de talentos que lhes permitam criar o maior número possível de modos de produção e marketing, financiar a atividade acadêmica de algumas universidades e financiar vários projetos científicos realizados por pesquisadores de Vários ramos do conhecimento. Essa guerra está se intensificando cada vez mais, de modo que, no final dos anos 60 do século passado, as empresas transnacionais começaram a criar departamentos de pesquisa e desenvolvimento, ou seja, a busca por novas tecnologias lucrativas não se limita ao financiamento de algumas empresas. iniciativas de pesquisa, mas se torna uma atividade constante, contínua e permanente. Em outras palavras, a partir desse momento, as empresas não se limitam a produzir um determinado bem ou serviço para satisfazer um mercado específico, mas também, paralelamente, se dedicam a produzir técnicas eficientes e lucrativas que permitam satisfazer o bom mercado. ou serviço específico que forneça sob condições de vantagem que permita que não desapareça.
Hoje, todas as empresas globais têm um departamento de pesquisa e desenvolvimento ao qual dedicam um orçamento de magnitude colossal. Que o é a área que permitirá que a empresa a sobreviver, alcançar novas conquistas e deslocar seus rivais.
Muito recentemente, a imprensa e as redes sociais mostraram uma alta sensibilidade à disseminação de informações relacionadas a dados que indicam uma possível contração da atividade industrial nos Estados Unidos, o que alguns argumentam que seria um sinal de que o país está se movendo Rumo a uma recessão.
Todos os especialistas, investidores, políticos e o público educado em geral concentram sua atenção nos fatos vinculados às economias norte-americana e chinesa por uma razão fundamental: sendo as maiores economias do planeta, exercem uma influência indireta muito forte no restante da economia. As economias nacionais do mundo. Da mesma forma, por razões culturais, a maioria dos americanos, educados ou não, dedica especial interesse às questões macroeconômicas de seu país e participa, de uma maneira ou de outra, das discussões políticas relacionadas a ele. Essa atitude contrasta com a extraordinária passividade com que o resto do mundo assume os atos políticos de seus representantes ou daqueles que detêm o poder. Passividade e estoicismo que se rompem de tempos em tempos e explodem para se tornar um ciclo de violência incontrolável.
No entanto, a macroeconomia é um assunto de especialistas, que precisam possuir um certo nível de formação científica para poder abordar, entender e explicar o comportamento de fenômenos econômicos, políticos e sociais que são de alguma complexidade. Se tais níveis de dificuldade podem levar especialistas a cometer erros, não podemos esperar que o público em geral seja bem-sucedido em todas as suas interpretações ou pontos de vista.
O conteúdo dos dados a que me refiro alimenta um relatório periódico que publica o ISM com alguma frequência e reflete o comportamento do produto industrial e não industrial dos EUA, correspondente aos meses imediatamente anteriores à publicação do referido relatório.
Embora as economias capitalistas se baseiem, entre outras coisas, no princípio da liberdade de empresa e no direito de tomar a melhor decisão que favoreça nossos interesses como agentes econômicos, vemos que a atividade econômica não é realizada de maneira não ordenado, mas apresenta elementos regulatórios cuja operação depende de um sistema de sinais e alertas que indicam o momento em que uma ação específica deve ser executada. Assim como o piloto de uma aeronave monitora constantemente seus instrumentos de navegação e mantém contato permanente com sua torre de controle para executar as ações apropriadas e precisas que permitem que a viagem seja executada sem problemas; da mesma forma, os sistemas políticos dos diferentes países executam os atos necessários para alcançar altas taxas de crescimento econômico e, dessa forma, preenchem a primeira condição necessária para que os cidadãos que vivem lá aspirem a ter um padrão de vida mais alto.
Para que a atividade econômica esteja sob constante escrutínio e escrutínio por meio de um conjunto de estatísticas e indicadores de vários tipos, a fim de nos permitir formar uma idéia sobre o que está acontecendo com as tendências econômicas fundamentais, para que elas sejam ativadas mecanismos políticos ou governamentais, se necessário.
Por motivos de gerenciamento, logística e revisão; As estatísticas que medem o nível do produto nacional, geral ou por setor econômico, são publicadas vários meses após o período em que estão sendo avaliadas. No caso dos Estados Unidos, esse atraso ocorre dentro de um período de aproximadamente 6 meses; enquanto em outros países esse período pode chegar a 24 meses. Como podemos ver, esses períodos prolongados entre a data de emissão das estatísticas e o período em avaliação impedem que as informações necessárias sejam tomadas para tomar as decisões apropriadas em relação à política econômica ou agir urgentemente antes do aparecimento emergências no plano macroeconômico.
Nesse sentido, cada nação possui um conjunto de sistemas estatísticos que mostram o comportamento do setor real da economia imediatamente após o final do período em estudo. Nos Estados Unidos, podemos apontar o relatório ISM como um dos vários exemplos; enquanto em outros países números como o consumo de eletricidade são frequentemente usados. De qualquer forma, o objetivo principal é ter informações rápidas que forneçam pistas sobre o comportamento do produto nacional. No entanto, para ter informações instantâneas, você precisa sacrificar outros elementos, como precisão.
O relatório do ISM é um relatório que condensa dados qualitativos não ponderados, o que significa que os números que ela apresenta podem apresentar uma margem de erro muito maior do que a normalmente usada por especialistas em suas pesquisas. Esses níveis de erro não resultam da falta de competência e profissionalismo dos envolvidos na tarefa de elaborar este relatório, mas do sacrifício que é feito para obter algumas informações no instante imediatamente após o final do período em estudo.
Obviamente, os dados correspondentes ao produto nacional provêm amplamente dos sistemas contábeis, estatísticos, de gestão e de controle utilizados por empresas privadas e públicas consideradas representativas da economia nacional e, portanto, inserem na amostra que será usada para calcular as estatísticas oficiais da nação. No entanto, essas empresas, apesar de possuírem sistemas de processamento de dados de alta complexidade, alta velocidade e alto custo, não possuem um número definitivo de nenhum item no final do período atual. Sem essas informações, é impossível construir um sistema de indicadores que ilustrem, rapidamente, as tendências que estão se materializando na economia nacional. Apesar disso, sabemos que os altos funcionários dessas empresas, consideradas representativas da economia, por lidar com informações relacionadas à atividade da empresa em que trabalham, podem fornecer dados e esclarecer sua natureza. qualitativa, que provavelmente será processada esquematicamente, para resultar no relatório a que nos referimos.
É evidente que a margem de erro associada às informações obtidas em uma entrevista ou através do esvaziamento de pesquisas, que não implicam comprometimento ou responsabilidade, é muito maior do que os dados provenientes das demonstrações financeiras dessas empresas, sendo endossados por assinaturas de contadores públicos, empresas de consultoria, empresas de auditoria e apoio do órgão público supervisor correspondente, eis a razão pela qual devemos estar cientes da margem de erro implícita nos relatórios desse tipo. Se essas possibilidades de imprecisão existem nesses relatórios de rápida emissão, não devemos nos apressar em afirmar que a economia norte-americana está caminhando para o desastre. Por outro lado, vemos que o relatório acima, embora indique uma contração no produto de manufatura, também indica que o produto não manufatureiro mantém uma tendência crescente, o que minimiza a possibilidade de a economia dos EUA estar entrando em um estágio de recessão. Mas então, como podemos interpretar o conteúdo do relatório ISM ?
Antes de tudo, precisamos deixar claro que a economia dos EUA está passando por um período de transformação radical em sua estrutura nos últimos trinta anos, devido ao crescimento do setor de telecomunicações, à economia digital e à supervalorização do dólar . Para ilustrar esse fenômeno, é preciso levar em conta que há cinquenta anos a presença do setor manufatureiro na atividade do mercado de ações era evidente. Em seguida, devemos avaliar o valor representativo da amostra usada para produzir este relatório, pois uma amostra de empresas representando o setor de manufatura projetado cinco ou dez anos atrás pode não estar refletindo a realidade que prevalece hoje. Uma economia em constante transformação, como é a economia dos EUA, deve constantemente fazer os ajustes necessários em seus sistemas e indicadores estatísticos; caso contrário, poderíamos estar observando coisas que não existem.
Minha opinião pessoal é que o setor manufatureiro norte-americano cresce há muitos anos em magnitude inferior à proporcional ao crescimento do produto nacional, o que significa que, em termos relativos, esse setor é cada vez menos importante. Da mesma forma, suspeito que dentro do setor de fabricação tenha havido um processo de fechamento de empresas e redução de empresas existentes que não contrarie o efeito expansivo gerado por outro grupo de empresas do setor que aproveita suas vantagens comparativas para tais fins. É assim que as conseqüências para o emprego no setor podem ser devastadoras, pois, por um lado, um longo processo de perda de empregos estaria ocorrendo como resultado do desaparecimento e do encolhimento operacional das empresas existentes, que não são compensados pela expansão produtiva do setor. as empresas produtoras vencedoras por razões de automação, robotização e manuseio de elementos de alta tecnologia.
A decisão que os americanos devem tomar é que apliquem incentivos à atividade manufatureira ou permitam que a economia dos EUA adote a estrutura imposta pelas circunstâncias. Nesse sentido, a guerra comercial representa um incentivo para o setor manufatureiro, porque essa política comercial permitiria aos produtos dos EUA recuperar o espaço que, atualmente, está sendo ocupado por produtos estrangeiros.
Para se ter uma idéia da magnitude do crescimento da economia norte-americana nas últimas décadas, vejamos que o colossal déficit comercial norte-americano coincide com um lento crescimento do produto industrial norte-americano. Ou seja, não houve deslocamento de produtos norte-americanos por produtos estrangeiros, mas os mercados ofereceram uma quantidade crescente de ambos os produtos.
United States GDP From Manufacturing
Apesar dos recentes problemas sociais, é evidente que os Estados Unidos são a maior, mais forte e mais estável economia do mundo. Até o momento, não há motivos para pensar que eventos econômicos ligados a uma recessão possam ocorrer nos próximos meses.
Há algumas semanas, testemunhamos o anúncio do governo dos EUA sobre a possibilidade de restrições e obstáculos aos investimentos americanos feitos na China direta ou indiretamente, usando ou não o mercado de ações; bem como investimentos chineses feitos nos Estados Unidos, especialmente aqueles de natureza financeira, como títulos do governo. Como podemos ver, o governo Trump está enviando sinais claros e claros aos agentes econômicos globais que não podem ser interpretados sem aumentar as margens de risco que condicionam a atividade econômica que eles realizam. US investment in China rises despite trade war, says consultancy - Tom Hancock - Financial Times
O investimento norte-americano foi a base fundamental sobre a qual repousou o crescimento portentoso do gigante asiático que, juntamente com os baixos salários e o acesso dos produtos chineses ao mercado norte-americano, gerou uma dinâmica econômica tão acelerada, como nunca se viu antes. Agora, as coisas estão mudando, o volume de investimentos norte-americanos foi superado pelo volume de investimentos chineses; portanto, embora continue sendo importante, ele não tem mais o caráter primário que possuía algumas décadas atrás. No entanto, são os volumes brutos de investimento que impedem temporariamente a China de seguir o caminho da recessão econômica.
As expectativas antecipam que o processo de correção do déficit comercial dos EUA continuará, portanto, espera-se que o volume de exportações chinesas para esse país seja ainda mais reduzido, o que significa uma redução na demanda agregada da nação asiática e do país. Entrada na rota da recessão econômica.
Teríamos dito que as características da economia chinesa impedem que ela tenha uma política monetária e fiscal eficaz que permita neutralizar os efeitos de uma provável recessão econômica que ainda está por vir, por isso sugerimos que uma medida razoavelmente heterodoxa, como subsídio às empresas, poderia contribuir, até certo ponto, para ocultar os efeitos da referida recessão.
No entanto, os conhecedores da economia chinesa e aqueles que conseguem obter informações que circulam com base na Nomenclatura Chinesa dizem que essa recessão não ocorrerá porque a gigante asiática tem recursos para empreender projetos de investimento que mantêm a economia chinesa em constante dinamismo.
Se a Nomenclatura Chinesa, liderada por Xi Jinping , decide alocar fontes excedentes da economia chinesa para a execução de projetos de investimentos de vários tipos, a perspectiva econômica global muda substancialmente. Teríamos então que a próxima década nos mostrará duas nações desfrutando de um grande boom econômico, a China e os Estados Unidos. Isso aconteceria apesar do fato de que, a partir de 2023, a economia dos EUA começou a ter problemas com os preços e, por outro lado, o resto do mundo estava dividido entre recessão e estagnação econômica. No entanto, o cenário ainda é apocalíptico; até o final da década seguinte, poderíamos assistir ao evento de contração econômica mais espetacular que já aconteceu: a China poderia passar por um processo de contração econômica que excederia 20% ao ano, mas sem consequências para o resto do mundo; seria uma espécie de "desastre da torre de Babel".
Uma das desvantagens do rápido crescimento da economia chinesa foi o fato de não ter sido acompanhada pelo fortalecimento das instituições dessa imensa nação, pela simples razão de que não havia tempo para isso; não havia tempo para contar o dinheiro gerado pelos lucros espetaculares.
Dois dos benefícios sociais trazidos pela força institucional são a credibilidade e um sistema político que permite a melhor decisão possível, dadas as circunstâncias. A credibilidade nas instituições contribui de várias maneiras para o bem-estar dos cidadãos que pertencem a uma sociedade que possui essa característica, mas, no que diz respeito a nós, a credibilidade institucional é um requisito indispensável para ter um nível muito alto. Capacidade de financiamento do governo. A China, apesar de possuir excelentes indicadores econômicos, sociais e financeiros, carece de uma ordem do governo que possua uma capacidade de endividamento muito alta, como possui, por exemplo, os Estados Unidos ou alguns países europeus. Ser capaz de acessar um déficit fiscal gigantesco é um requisito indispensável para as autoridades governamentais realizarem as manobras necessárias para evitar o colapso econômico. A China não tem esse poder de manobra.
Por outro lado, manter o poder não garante a melhor decisão. Um sistema de liberdades políticas permite que os críticos apontem, sem nenhum medo, quais são os pontos em que alguma autoridade está falhando; Esse sistema também pode ter mecanismos que obrigam a referida autoridade a alterar o curso e a corrigir os erros cometidos no caso de não desejar fazê-lo. Assim como a Nomenclatura Chinesa e os reformadores pós-Mao tiraram o gigante asiático do desastre econômico e social em que seu país estava localizado, eles também podem retornar esta nação ao seu ponto de partida; sem que ninguém possa fazer algo para evitá-lo.
O investimento norte-americano que começa a ser estabelecido na China a partir da década de 80 foi um investimento que gerou dinâmicas muito aceleradas, um investimento destinado à produção de bens e serviços comercializáveis que serão comercializados em outras latitudes; foi um investimento realizado pelo setor privado para gerar grandes lucros; portanto, foi um investimento benéfico para a sociedade. Pelo contrário, o investimento que a China vem desenvolvendo é fundamentalmente um investimento em infraestrutura, o que gera uma espiral de crescimento econômico mais violento do que o investimento destinado à produção de bens e serviços devido às características de sua estrutura de gastos; mas eles não têm um impacto favorável nas contas do setor externo, porque o serviço prestado por essas estruturas não é transferível. Da mesma forma, o efeito expansivo que esses investimentos causarão na economia interna será meramente transitório, uma vez que não gera os efeitos multiplicadores que prolongarão essa expansão durante vários períodos econômicos. A operação da infra-estrutura não gerar lucros se mesmo, mas dependem das dinâmicas causadas por outros setores da economia. Basear o crescimento econômico de uma nação no investimento em infraestrutura está arrastando a sociedade para o suicídio coletivo.
Os políticos sabem que o setor de construção gera dinâmicas explosivas de crescimento em toda a economia. Na América Latina, por exemplo, os grupos políticos que detêm o poder estão muito preocupados em ter uma boa interação com os representantes do setor de construção e em fornecer toda a colaboração para que esse setor não encontre nenhum obstáculo em seus esforços e projetos, mas eles entendem Também é um setor que apresenta um comportamento muito singular, portanto seria um grande erro basear o crescimento econômico do país no comportamento do setor de construção. Tais são as características desse setor que os políticos latino-americanos preferem, com razão, continuar com o modelo de crescimento baseado na exportação de matérias-primas.
De fato, o conteúdo do que é discutido aqui está alinhado com as expectativas dos investidores que lidam com grandes fluxos de dinheiro globalmente. É isso que indica a evolução dos rendimentos dos títulos chineses no muito longo prazo desde o início da guerra comercial. Se os investidores migram de suas posições em títulos de longo prazo na China para outras posições, é porque, dadas as circunstâncias atuais, eles esperam que a China esteja em uma situação desfavorável em dez anos em comparação à sua situação atual. Os admiradores da economia chinesa pretendem derrubar o argumento anterior, afirmando que, neste momento, o título de dez anos dos EUA também mostra um aumento incomum sem que os economistas afirmem que uma catástrofe econômica deve ocorrer nos Estados Unidos.
China Government Bond 10Y
Nestas páginas, afirmamos que, a muito longo prazo, a economia norte-americana sofrerá as consequências de uma certa recessão econômica global causada pela guerra comercial, mas com uma intensidade muito menor, de modo que essa previsão não justificaria um movimento acentuado no desempenho da economia. Obrigação de dez anos na América do Norte. Os recentes aumentos no rendimento desses títulos podem ser atribuídos a ajustes realizados pelo Federal Reserve no momento de operar sua política monetária. De qualquer forma, para conhecer os diferentes níveis de alarme que os instrumentos financeiros dos Estados Unidos têm, podemos observar a situação que ocorreu durante o Segundo Schock de Petróleo ocorrido no final dos anos 70, durante a Guerra Fria e depois de perder a Guerra do Vietnã. , foi o pior momento da história recente daquele país após a falência de 1929. Naquela época, o rendimento dos títulos dos EUA em dez anos chegava a 18%. Portanto, se esse indicador atingir valores de 2 ou 3%, a última coisa que podemos suspeitar é o advento de um desastre na economia dos EUA.
United States Government Bond 10Y
Da mesma forma, nessas páginas, afirmamos que a recessão econômica global deve aparecer imediatamente após a chegada da recessão chinesa. Somente se a China empreender um plano de investimento agressivo para impedir que essa recessão aconteça, teríamos uma situação em que a Europa, a América Latina e parte da Ásia tivessem que enfrentar eventos de recessão e estagnação econômica antes que a recessão chinesa acontecesse .
Atualmente, algumas economias européias mostram sinais de estagnação econômica que não podem ser atribuídas exclusivamente à guerra comercial. Esse fenômeno, juntamente com o Brexit , fez com que os agentes econômicos europeus fossem extremamente cautelosos ao tomar suas decisões de consumo e investimento, mas, por si só, não são criadores da estagnação européia. Essa extrema prudência pode tornar o plano de incentivo monetário que o Banco Central Europeu procura implementar ineficaz.
A guerra comercial não pode ser encarada como um fenômeno econômico que impactará a economia mundial por um ou dois quartos. É um evento que gerará consequências por uma ou duas décadas.
