No próximo ano, haverá eleições presidenciais nos Estados Unidos e os primeiros estudos indicam que o próximo presidente daquele país pertencerá ao Partido Democrata. Ainda é muito cedo para acreditar que esse será o resultado definitivo; no entanto, será muito útil realizar um exercício que avalie as implicações que esse resultado possa ter no comportamento do comércio exterior dos EUA e na guerra comercial.
Quando Trump foi declarado vencedor no processo eleitoral anterior, a mídia transmitiu um sentimento de pânico e medo que encheu todos aqueles que frequentemente abordam questões políticas com medo. Na realidade, Trump reflete a preocupação dos americanos sobre muitos fenômenos que vêm ocorrendo nos Estados Unidos e que outros candidatos falharam em abordar adequadamente.
Trump chegou à Casa Branca para definir novas diretrizes na agenda presidencial, não apenas para seu governo, mas também para administrações sucessivas. A partir de agora, os tópicos relacionados ao déficit comercial norte-americano serão objeto de atenção dos próximos presidentes da nação para o propósito de tomar as decisões correspondentes até que o tamanho do mesmo seja substancialmente reduzido. Não fazer isso significa perder capital político valioso e dar aos oponentes a oportunidade de substituí-los do poder.
Por outro lado, Trump levanta um marco na política externa dos EUA: a China representa um perigo para os interesses dos Estados Unidos. Assim, a partir de então, as decisões tomadas pelos poderes executivo e legislativo do país e vinculadas às relações com a China serão cuidadosamente revisadas, a fim de não permitir que o país asiático aumente sua influência sobre a China. A economia norte-americana
Como sabemos, os democratas concentram sua atenção em questões sociais, direitos humanos, distribuição de riqueza, etc ; enquanto às vezes negligenciam os pontos relacionados ao crescimento econômico e à geração de riqueza. No entanto, após o governo Reagan, houve um processo de renovação ideológica no Partido Democrata que, embora não abandone seus princípios fundamentais, dá uma importância muito maior aos eventos econômicos e também entende que, ocasionalmente, é necessária intervenção Militares em outros países.
Sob uma administração democrata, a guerra comercial vai para o fundo e projetos políticos que tentam aprovar leis que aumentam os impostos sobre as maiores fortunas se tornam importantes. No entanto, isso não significa que os aumentos tarifários adotados durante o governo Trump sejam eliminados ou que o esforço para reduzir o déficit comercial cesse.
A linha ideológica do Partido Democrata precisa definir claramente como lidar com o problema do déficit comercial. Este é um processo que deve estar ocorrendo neste momento e que levaria todo o ano de 2019 e parte de 2020. É necessário que o candidato presidencial democrata mostre linhas precisas sobre como enfrentar o problema do comércio exterior americano a partir da abordagem desse partido . Embora seja provável que o candidato se apresente ao concurso mostrando apenas linhas gerais e depois estabeleça normas específicas nos dois primeiros anos de governo e implemente medidas nos últimos dois anos que permanecem sob essa administração.
O Partido Democrata, tanto quanto sei, não emitiu nenhum pronunciamento sobre o que acontece com relação ao déficit comercial dos EUA, não deu a importância correspondente e, pior ainda, não se posicionou sobre uma realidade que poderia ameaçar o bem-estar. dos americanos. De fato, os democratas nem sequer tentaram dissociar a idéia introduzida pelos republicanos de que o bem-estar dos americanos depende da magnitude do déficit comercial. É claro que a obsessão democrata de aumentar a taxa de imposto sobre fortunas gigantes impediu o partido de nos mostrar a ideologia que nos permitirá enfrentar os problemas de hoje.
É por isso que os atores econômicos dos Estados Unidos e do mundo precisam esperar que os democratas estudem e compreendam o fenômeno do déficit comercial, a fim de estabelecer cenários que nos permitam prever os eventos mais importantes na área do comércio internacional que possam ocorrer durante o período. próximos anos.
Apesar do atraso ideológico que o Partido Democrata nos mostra, devemos observar que sua influência política é notória e que seus seguidores são líderes em direitos humanos, desigualdade e exclusão; mas que sua eterna crítica ao capitalismo tira espaço para a produção de idéias úteis para resolver os problemas de hoje.
Quando o Partido Democrata obtiver uma vitória hipotética nas próximas eleições presidenciais, a China já estará em recessão ou estará muito perto dela, enquanto o resto do mundo verá como as expectativas negativas levam ao poço o valor de variáveis econômicas mais importantes. Acreditamos que, nessas circunstâncias, o governo democrata divulgará repetidamente que não haverá mais aumentos de tarifas. No entanto, realizará as ações necessárias para concluir os acordos políticos que permitem reduzir a supervalorização do dólar sem afetar o funcionamento do sistema financeiro. Isso significa que a dificuldade da China em exportar para os Estados Unidos continuará aumentando. Ou seja, o perigo de uma depressão econômica global não ocorre desaparecer com a saída de Trump da Casa Branca.
Por isso, diante do que foi mencionado até agora, podemos afirmar que o processo eleitoral dos EUA não influenciará a guerra comercial; Isso continuará, independentemente de quem será o próximo presidente dos Estados Unidos. Portanto, podemos esperar apenas uma mudança no mecanismo de correção do déficit comercial, em que a aplicação de aumentos tarifários é substituída por uma redução gradual na supervalorização do dólar.
Portanto, se houver grandes chances de a guerra comercial continuar nos próximos anos, teremos as chances de uma depressão econômica global ainda significativa. Propomos aqui que a ameaça da depressão econômica global seja combatida por um grupo de países através da aplicação de subsídios às empresas; dessa maneira, o desastre econômico global se tornaria apenas uma recessão econômica global, mas nunca uma depressão econômica global.
Os subsídios às empresas são ferramentas de incentivo econômico de natureza bastante heterodoxa e que foram aplicadas anteriormente em várias nações em contextos radicalmente diferentes.
Essa ferramenta surge como uma alternativa viável, uma vez que a economia que precisa urgentemente enfrentar os efeitos da guerra comercial, isto é, a China, carece de mecanismos, ferramentas e instituições que permitam lidar adequadamente com essa eventualidade.
De fato, as políticas fiscais e monetárias do país asiático carecem de autonomia e eficácia; eles simplesmente reagem ao que acontece com a política comercial, portanto, não podem ser usados para combater eventos de uma política comercial desfavorável.
Por outro lado, não acreditamos que existam condições políticas necessárias para que as organizações multilaterais prestem assistência econômica à China, uma vez que os estatutos dessas organizações não estarão em conformidade com os requisitos e condições que a nomenclatura chinesa desejará impor. Embora seja verdade que essas organizações tiveram um papel de liderança durante a crise asiática do final dos anos 90, pensamos que as condições prevalecentes hoje são diferentes.
Finalmente, a depreciação da moeda será a ferramenta preferida pelos governantes das diferentes nações para enfrentar as conseqüências da guerra comercial. No entanto, este será um mecanismo carece de eficácia ou, na melhor das hipóteses LSO casos, um número de mitigar os problemas que surgem.
Acreditamos que a concessão de subsídios a empresas será o instrumento que impedirá o fechamento massivo de empresas e que várias nações adotarão como resultado da guerra comercial. Obviamente, nem todos os países têm o poder de implementar um mecanismo de distribuição de subsídios às empresas, nem todas as empresas estão em posição de recebê-los. Ou seja, dado que a China é o eixo a partir do qual a hipotética depressão econômica global começará, é absolutamente essencial que instale esse mecanismo para conceder subsídios às empresas, especialmente quando tiver recursos financeiros abundantes para esse fim. Para isso, deve-se levar em consideração que a distribuição desses subsídios não pode ser maciça, mas seletiva; onde um dos critérios de seleção mais importantes deve ser o tamanho do volume das importações feitas anualmente por cada empresa. Esse critério cria um viés que prejudica as empresas que atendem ao mercado doméstico, portanto seria necessário implementar algum mecanismo compensatório que anule o referido viés.
 |
| international reserves countries |
Outras nações, como a China, não estarão preparadas adequadamente para lidar adequadamente com a guerra comercial, de modo que poderiam tomar medidas semelhantes à concessão de subsídios às empresas para impedir a propagação dos efeitos negativos da guerra comercial. No entanto, o foco principal da disseminação da recessão ou depressão mundial será a China. Ou seja, as medidas tomadas pelos países que mantêm fortes laços comerciais com a China não ajudarão se a China decidir não aplicar subsídios às suas empresas para interromper o hipotético fechamento em massa das empresas.
De qualquer forma, o primeiro choque que os países receberão como resultado da guerra comercial, independentemente de seu grau de conexão com a China, será: depreciação da moeda, contração do produto por meio de menor demanda agregada e menor oferta agregada ; inflação, especificamente inflação de custos; contração de receitas e despesas fiscais; redução de fontes de financiamento fiscal; redução de consumo interno; desemprego Esse é um processo de ajuste que envolve a destruição de uma parte das cadeias globais de produção, porque elas não são mais úteis. Nesse contexto, é necessário repensar os esquemas globais de produção com base em novas idéias e novos princípios. Até que esse novo esquema de produção global apareça, a maioria das economias do planeta poderá ficar submersa em uma espécie de estagnação perene, de crescimento não econômico, de mera sobrevivência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário