Para entender por que os líderes globais selecionam uma situação de tragédia, em vez de uma atmosfera de estabilidade, devemos tentar especificar as circunstâncias que dão origem ao protecionismo contemporâneo, o protecionismo de hoje. Especificamente, é imperativo que saibamos quais são as razões que forçam os governos a rejeitar a racionalidade econômica, ou o que é a mesma coisa, a adotar uma postura irracional. Este é um sinal claro desses tempos de pós-verdade: a razão não importa, a verdade não importa, importa o que é apropriado.
O protecionismo atual se origina nos Estados Unidos e se materializa em 2017 com a eleição de Donald Trump como presidente daquela nação. No entanto, Trump não é o precursor do protecionismo na América do Norte, uma vez que essa política foi aplicada anteriormente naquela nação, assim como em outras economias industriais, mas foi substituída por políticas de livre mercado e fluxos livres de capital para se adaptar. para o processo econômico do mundo em desenvolvimento conhecido como globalização.
Para surpresa dos estudiosos, renasce o protecionismo para tentar aliviar os sérios problemas sociais que vêm aparecendo na sociedade americana desde, mais ou menos, a década de 70. Obviamente, as matrizes de opinião americanas têm enfatizado desde aqueles anos deterioração progressiva das condições de vida do americano médio. Por outro lado, os intelectuais americanos afirmam que, desde aqueles anos, vem ocorrendo nos Estados Unidos um processo de acelerado declínio dos salários reais, que se reflete em uma grande insatisfação social e descontentamento que transcende a esfera política.
Do meu ponto de vista, estes estudos e estatísticas que buscam apoiá-los, não têm rigor científico suficiente para demonstrar categoricamente que o processo de deterioração está sendo realizado. Na verdade, por exemplo, observamos estatísticas de consumo aumenta de alimentos per capita com a passagem do tempo e também acontece com o consumo de outros bens não-luxo; Estes são cálculos que seria suficiente para desacreditar qualquer semelhante à hipótese acima mencionada. No entanto, você não pode esconder que há indícios, especialmente sociais, que afirmavam que as condições de vida do cidadão americano médio está piorando. Estes problemas sociais não se limitam aos membros da raça negra, latinos ou asiáticos nem está limitado a certas áreas geográficas do território desse país, mas começou a chegar a muitos membros da raça branca e já está presente em cidades e afirma que tradicionalmente possuem excelentes indicadores sociais.
Minha opinião pessoal é que essa deterioração, de fato, se está acontecendo, mas não é facilmente demonstrável devido a complexidades inerentes aos dados que refletem o ambiente social e de trabalho da sociedade americana.
Os intelectuais americanos que admitem o agravamento das condições de vida do americano médio atribuem a causa desse mal a duas circunstâncias:
- O aumento da desigualdade na distribuição do produto.
- O efeito que outras nações causam na estrutura produtiva dos EUA.
Ir para: US income inequality continues to grow - Carmen Reinicke - CNBC
Os intelectuais com posições políticas de esquerda atribuem a já mencionada deterioração ao fato de que "os ricos estão ficando mais ricos e os pobres estão ficando mais pobres" e, portanto, recomendam a aplicação de medidas que redistribuam o produto e aumentem a igualdade.
Por outro lado, intelectuais com posições políticas de direita apontam como causa dessa deterioração para:
- A ação de emigrantes dispostos a trabalhar por salários abaixo do salário mínimo.
- A importação de produtos estrangeiros que desencoraja a ação da indústria norte-americana e prejudica a atmosfera de emprego dos americanos.
- Os baixos salários pagos aos trabalhadores nas economias onde os produtos importados pelos EUA são fabricados, o que encoraja as empresas americanas a se deslocarem para essas geografias e a prejudicar o bem-estar do trabalhador americano.
A verdade é que nenhum desses argumentos pode justificar convincentemente os problemas sociais dos Estados Unidos.
Obviamente, a desigualdade é um estímulo para o poder produtivo, sociedades que tendem a ser igualitárias, carecem de poder produtivo, portanto, medidas sociais igualitárias tendem a não resolver problemas sociais, mas a agravá-los.
Por outro lado, os migrantes não geram grandes distorções nos mercados de trabalho, pelo contrário, tornam-se mais dinâmicos e só em casos excepcionais competem com o trabalhador nativo. Além disso, a abundância de produtos importados manteve a inflação sob controle nos EUA, graças à supervalorização do dólar. Além disso, embora muitas empresas norte-americanas tenham ido para o exterior, elas foram substituídas pelo surgimento de empresas no mundo digital; isto é, o talento produtivo norte-americano não foi afetado porque foi absorvido por essas novas empresas.
É evidente que nas últimas cinco décadas a economia americana passou por transformações radicais em conseqüência dos movimentos da economia internacional, mas, insisto, não é esse o fator que gera problemas sociais, mas, ao contrário, o dinamismo que imprimiu. a economia internacional para os EUA permitiu que os problemas sociais fossem atenuados de uma forma ou de outra.
Especificamente, a economia norte-americana foi transformada em uma sociedade "vendendo títulos financeiros", dados os fluxos colossais de dinheiro de todo o mundo que entram nessa nação para adquirir esses títulos. Esse fenômeno tem sido mal interpretado pelos estudiosos de hoje, pois eles dão uma visão contábil e o qualificam como "dívida externa". Na verdade, nenhum agente econômico dos EUA está de joelhos batendo nas portas dos investidores estrangeiros para comprar seus títulos, não, eles são investidores estrangeiros que querem desesperadamente ter em seus portfólios uma quantidade crescente de ativos financeiros americanos.
Os EUA também se tornaram um "vendedor de tecnologia", dadas as características dos movimentos das empresas norte-americanas em relação aos países que oferecem baixos salários e as características das operações realizadas pelas empresas que operam no mundo digital. Trata-se de um fenômeno um pouco difícil de perceber, porque o dito "produto" não é oferecido "empacotado" na visão de todos, mas assume formas que poderiam ser não convencionais; por exemplo, por trás de uma oferta de aquisição hostil, poderíamos ter a vontade do conselho de administração de vender tecnologia. A verdade é que, no momento, os EUA são o maior produtor de tecnologia do mundo, enquanto há um grande grupo de empresas no resto do mundo que precisam aumentar sua produtividade para sobreviver ou nascer. Que não podemos ver o mercado não significa que o mercado não existe.
São mudanças significados que, sem dúvida, alteram a estrutura produtiva dos Estados Unidos, mas não implicam uma deterioração aberta nas condições de vida dos trabalhadores. Então, quais seriam as causas dessa deficiência?
Minha opinião se move em direção a razões muito mais heterodoxas, como
- A melhoria nas taxas de mortalidade infantil
- Melhoria nos indicadores de saúde dos trabalhadores
- Melhoria nos indicadores de acesso à educação.
- A característica do sistema de produção capitalista de valorizar cada vez menos o esforço físico e cada vez mais a posse de habilidades e habilidades úteis.
Em resumo, de acordo com os meus critérios:
- A magnitude do poder produtivo nos EUA não é suficiente para satisfazer o crescente crescimento do bem-estar dos cidadãos.
- Os americanos, para se adaptarem à nova estrutura produtiva que prevalece em seu país, devem manter um programa constante de reeducação.
Em qualquer caso, a sociedade americana já fez sua escolha em 2017 e é categórica: os estrangeiros são os culpados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário